導演:希區考克(Alfred Hitchcock)
原著:Daphne Du Maurier
編劇:Evan Hunter
演員:Tippi Hedren、Rod Taylor、Jessica Tandy等
國別/年份:美國/1963年
官網:
評分:★★★★★☆
劇情:
梅蘭妮為了耍弄一面之緣的律師米契而從舊金山開車至郊區勃得嘉灣,原本只計劃停留一天的她,卻沒想到自己會遇上最奇異的災難而無法脫逃......。
看這部時等希老現身的地方等好久都沒看到,後來才知他出現在寵物店那邊。
記得第一次看這部片,大約是小學時與老媽看中視週六播的深夜電影院,由於年代久遠,實在記不起詳細內容,所以這次趁著cinemax播出希區考克作品再重看一遍。
去年八月才去過舊金山,所以很驚訝在片頭的驚鴻一瞥的Union Square看起來竟然跟現今沒什麼太大差別!也因為見識過那邊大如鴨子的海鷗,所以知道在螢幕上看來還好的海鷗其實很大XD 不過以把這些鳥類塑造成毫無理由就攻擊人類實在有點壞,就如片中所安排的一位鳥類學家所言,人類才是最糟糕的生物,這也讓提出正確論點的學者,變成災難片那種最不受歡迎的角色,也就是質疑主角的人,最後因為親眼看見鳥類攻擊而不再駁斥主角。很令人不舒服的安排,不過說真的那一段說教很催眠
除了對鳥災的描寫,片中也很隱約地描寫了角色們的心理層面。前半部梅蘭妮有向米契提及失去母親,而間接造成她喜歡做一些事引人注意;米契的母親莉蒂雅則是失去丈夫,使得對於兒子交女友一事十分在意,深怕被兒子拋棄,也對梅蘭妮不好的名聲十分介意,然而災難讓她們的關係越來越親近。先是莉蒂雅看見屍體受到驚嚇,一向有著千金氣質的梅蘭妮,泡茶並照顧莉蒂雅,使得莉蒂雅終於解除心理障礙接受梅蘭妮。到了片尾梅蘭妮被鳥類攻擊,陷入驚恐並呈現呆滯狀態,像是回饋一樣,照料她的是之前遭遇類似情境的莉蒂雅。而抱著她的莉蒂雅卻在黑暗中露出笑容,彷彿確保了自己不會被拋棄,因為有人需要她的照顧。所以片中的老師海沃觀察的沒錯,莉蒂雅並非戀子情結,而是像有些人喜歡接觸慘兮兮的人,藉由「被需要」來肯定自我的價值。
裡頭有個讓我很開心的地方就是,沒有喧賓奪主的配樂,應該說此片只有音效、沒有配樂。像之前看「電話情殺案」,看得津津有味,但一開始實在很難習慣那種像愛情片的配樂,充滿了兒女情長(不過與「鳥」相比,我較喜歡「電話情殺案」。「電話情殺案」看了兩次,要看第三次也行,「鳥」應該不會想再看第三次XD)。現今驚悚片的配樂有時也太滿,所以這種只有音效,單純看畫面來感受劇情張力的比較合乎我的胃口。雖然是近50年的電影了,也看得出用了大量的棚內戲及藍幕,但是鳥類攻擊及爆炸場面仍是很逼真。女主角Tippi Hedren還花了一週拍攝最後一場被鳥群圍攻的戲,結果拍完就體力透支去住院,並指出那是她一生中最糟糕的一週。很可惜結局很匆忙,這好像70年代之前的電影的普遍現象,把主劇情演完就不會再交代後續的事,讓電視的觀眾有種興致被打斷的感覺。看了imdb才知原來這也是一種開放性結局,這種困擾的方向跟「魂:著魔少女」又截然不同了。原本要使用的結局之一是鳥類包圍金門大橋,現在看來可能是很普通的鋪梗結局,還是比完全沒有結局就直接斷掉要好得多。再者,原本的故事有交代鳥攻擊人的原因與漲潮退潮有關,電影則是未說明任何原因。
再一次要稱讚60年代或更久以前的電影女主角都有種現今電影女主角身上沒有氣質,不知是打扮還是講話語調的關係嗎?另外,很驚訝地發現Tippi Hedren是(安東尼奧班德拉斯的老婆)女星Melanie Griffith的媽媽!Melanie Griffith年輕時的長相也很有古典的貴氣。希老還送當時年紀甚小的Melanie金髮娃娃,結果娃娃長得太像她媽,還裝在木盒,讓小Melanie嚇壞了,以為是媽媽躺在棺材裡....希老連送禮都讓小孩子緊張啊! 飾演男主角母親的則是「溫馨接送情」的那位老太太,還發現2011年要重拍這部,女主角要找Naomi Watts!個人好奇「驚魂記1999」這部失敗作還不夠嗎?為什麼還有人想再重拍希老的作品咧?
最後再貼兩張與本片有關的娃娃
「鳥」芭比,要價40美元!其實還蠻漂亮的。
文章標籤
全站熱搜

親愛的會員您好: 我們是痞客邦 PIXNET 電影專區的專欄編輯,感謝您用心經營部落格, 由於我們非常喜愛您此篇文章內容, 因此我們將您此篇文章放上了電影專區首頁專欄, 希望有更多喜歡電影的朋友閱讀您的好文章。 若有任何問題,請至服務中心與我們聯繫,謝謝。 http://help.pixnet.tw/ 痞客邦 PIXNET 電影專區
挖....謝謝XD 看來是鳥芭比的功勞!
這部是我最喜歡希區考克的作品之一!尤其是它氣氛的營造,即使到了現在再看也還是很出色,完全贏過現在一堆靠著電腦特效的自然災難片,不過我覺得它不把鳥攻擊人類的原因說破是對的,這部片寓意的就是在傳達大自然的反撲,如果說太白反而會流於形式,我也認為真的沒有重拍的必要性,1999年的驚魂記根本就是黑白翻彩色而已,連剪接構圖都完全"致敬式"的仿效,搞不懂重拍的意義在哪裡?感覺鳥重拍的話很有可能會淪為一部像大蟒蛇那種的動物災難片啊...........
我覺得安排鳥類學家那段,可能全片說得最白的地方@_@ 不過就如你說的,的確是沒必要說清楚原因,這樣會比較有想像空間! 我曾看過一篇網友評論, 把女主角帶的愛情鳥跟鳥災牽在一起,認為這片是在隱喻愛情上的事情...XD 不管是什麼片的重拍都很難拍出原版優異的地方,除非原版的缺陷很多, 所以實在不敢期待新版會變如何。 至於驚魂記1999,記得當年是以構圖一比一拷貝原版為號召, 可是我實在無法接受男主角居然找Vince Vaughn,一看就是大塊頭又兇狠的惡人 囧 欠缺原版Anthony Perkins的弱氣感 /__\
最近看完這部片,但是我想講的是女角為什麼看起來會有氣質(好偏題的心得) 60年代以前流行的妝感會著重下睫毛的份量,眉毛大多是畫的才有辦法這麼高又圓弧感 而且以前打光超亮,才有辦法讓每個人的眼珠里都看得到亮點 所以不是現代人沒有辦法,只是這樣的技巧不流行了 (不過以前都會訓練語調,那就有差,現代有辦法講很溫柔婉約的語氣的人就真的少很多。)
沒關係,很高興看到這篇很偏的解析,因為我也很好奇她們的妝容! 我目前看到最有古早女星氣質的就是Dita Von Teese,不過她蠻強調上眼皮假睫毛的部份, 以前曾看過她高中時期的照片,沒有假睫毛看起來跟現代人沒啥兩樣XD 不過你的回應讓我恍然大悟,下次就會多注意這種時代的差異! 沒錯,以前有訓練語調真的跟現在平板的說話方式差好多...
看很多人寫鳥的心得 你寫得最棒 文筆看得很舒服
謝謝!不敢當啊.... 我會多多努力寫往後的電影心得^_^