感謝皇冠出版社不讀會死提供試讀機會!

身為一個從沒看過綾辻行人的作品和《Another》系列改編作的人,對我來說都是全新的體驗。雖然綾辻已是年逾一甲子的作者,但敘事感覺並沒什麼老人味,反而有種輕小說的感覺,尤其主人翁還是個青少年。

《Another2001》敘述夜見山北國中三年三班每隔幾年便會有災厄降臨,受害的不只是班上學生,甚至還會危及學生的親友。傳說中這是因為有「死者」混入班上並扭曲眾人的記憶所造成,因此班上採取的對策便是從中選出一名學生當「不存在的透明人」,讓人數平衡以避免災厄。然而為了保險起見,班上此次決定啟用兩名透明人,主人翁比良塚是其中之一。只是事情不若想像中順利,比良塚在煩心家庭問題之餘,也漸漸不知該如何應付疑似已經悄悄降臨的災厄……。

這是一本倒吃甘蔗、漸入佳境的小說,人物特徵都十分鮮明,可能因為放了不少屬性,人物塑造就是非常的輕小動漫風:平凡內向的男主角,身邊圍繞著各風格的女性角色。還有一些校園背景會出現的場面與劇情,腦海在閱讀時很自然就會躍出畫面,或許遲早會改編成電視劇或電影也說不定。

年代設在距今20年前,以角色之口說出不少電影名,讓人重溫了屬於那個年代的一點記憶,也讓人能稍微融入當時的時代。前半部的人物不少,對話內容也比較瑣碎,會讓人看得有些不耐,但就算不說,都能預期後面一定會有大事發生,如此信念確實能驅使人繼續閱讀。在閱讀解謎途中,除了覺得有種恐怖名片《絕命終結站》的感覺之外,還一直認定這是懸疑推理小說,這些都是某個人或一群人,為了某種目的所製造出來的事件。到底我的猜想是否正確,就留待有興趣閱讀本書的朋友們自行發現了。越到後面就越緊張精彩,作者沿途放了不少線索,比較靈敏的人也許很早就能發現真相了吧!

關於尺度方面,後半段有比較血腥的露骨描述,尤其牽涉小動物的死亡實在令人不快,介意這類情節的讀者請多加注意。


文章標籤

Raura 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

個人覺得這集比上集好。

優點:
1. 改編剪希芙頭髮的神話
結果變成《今天暫時停止》,洛基會不會太耐踢🤣完全是展現洛基可愛用的。

2. TVA員工都是受控的時間犯,守衛領班覺醒
散發反烏托邦的氣氛,這時才讓人恍然大悟這地方的不自然之處,譬如大家好像都不用下班似的,沒有私人生活。看到侍衛說以前的自己看起來很快樂😢

文章標籤

Raura 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

好久沒追on檔歐美劇,看口碑不錯而且洛基可愛就來追一下!

復仇者聯盟只看到第三集,而且索爾系列都沒看,所以對有些地方懵懵懂懂。以前《雷神索爾》系列有事沒事就重播,自從看了本劇想補完卻沒一台在播😩

洛基本身實在是很有趣的人物,即使每次都是「嗆聲→被打臉」這種模式,但看到他被TVA整實在好笑,難怪日本人稱他為「笑いの神」(搞笑之神)!歐文威爾斯變這麼老有震驚到我,雖然很多喜歡他在本劇的灰髮,但我覺得他還是金髮比較帥氣好看,不過他以前的模樣又太搶戲,所以還是灰髮比較適合這部的人設。洛基與梅比斯變成雙人搭檔意外還不錯,不是那種立即就火花四射型,而是細水長流型的搭檔。不過也讓我有些疑惑:這會是走兩人一起阻止洛基順便查案,還是…?!

第二集開頭,洛基跟TVA吉祥物(還是客服?)的互動太可愛?!吉祥物生氣跳回電腦的樣子太萌!當然,跟莫比斯的相處還是有趣,只是中間話題太深奧,還有女性成員功能性太強,角色塑造不太有吸引力,讓我看得有點累(喂)

原來在龐貝城那段講的是拉丁文,看報導說外國粉絲聽到都高潮了,而且有人還以專業掛保證說講得很標準!

文章標籤

Raura 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

感謝 皇冠文化不讀會死 給予試讀機會🙏

 

這是一次特別的試讀體驗,從十幾頁的內容中,能夠得知的資訊只有毅與里美是一對男方有才幹、女方有身家的新婚夫妻,卻被不明人士監禁在房間中,被迫回答神秘小丑的問題。問題的答案沒有對錯,但兩人必須回答出相同的答案,考驗兩人對彼此的了解與默契。

 

短短的段落散發出不可思議的映象感,讓人想到《奪魂鋸》大紅後,出現的一些日本致敬劇。這形容有點負面,不過沒辦法,整個氣氛就是很B級密室劇,所以很期待作者五十嵐久貴如何將這種略顯陳腐的場景,寫出令人拍案、峰迴路轉的懸疑小說。

 

讀者的線索有雙方的約會記憶,以及默契似乎很好的印象,思考的細節上也傳達兩人對彼此認識與互重,然而最後的問題「我曾經出軌過。」讓一切陷入很傳統的謎團中,毅與里美是否真的如表面那般契合?回顧兩人的背景,不就是所謂的「格差婚」嗎?不禁讓我想說:我日劇看很多, 知道下面要演什麼!😂

 

一定是毅進到里美叔父的公司,縱使學歷和才幹是菁英等級,但不免被同事碎嘴靠老婆,里美的叔父也有意無意提醒毅,兩人背景的差異。表面風光但裡子受傷的毅,或許在出差或同學會時遇到了紅粉知己,就這樣出了軌。里美知道毅外遇了嗎?我想大概有察覺,搞不好她便是幕後策畫的神秘人,藉小丑拆穿毅的假面具,以及兩人傷痕累累的關係……。

文章標籤

Raura 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

感謝 獨步文化不讀會死 提供試讀機會!


由一對在深山野嶺迷路的採訪人員揭開全書序幕,猶如講述鄉野奇譚的鋪陳方式,讓喜歡讀恐怖故事的我非常期待。這是我第一次讀木原音瀨的作品,對作者風格完全不了解,所以除了隨著主角仁科挖掘事件的真相外,不尋常的寫作風格也帶來不少驚奇。


故事橫跨了奇談、BL、社會等領域,可以看出作者的野心,而且沒有落入我腦中所設想陳腐劇情,實在令人十分歡喜,不知是否受限於字數,仁科與新從醫院的庭院到出版社這兩個場景間少了一大段,乍看實在一頭霧水。雖然並不是很重要,但總覺得那段空白可以填滿讓故事更加完整。

之前接觸過日本BL同人本與名人八卦的經驗,讓我驚覺日本女性的癖好之廣。一開始我並沒發現這本書的特殊之處,只是作者在前頭就已經打了預防針,讀到中間才恍然大悟為何有那段對話。當然世界無奇不有,人也是要特定事件的觸發,才會正視心中的渴望。新最後的第一人稱敘述他與仁科的相處,善用視角的侷限,描述出令人遐思的場面,不禁想揣測仁科當時的想法,可惜故事也進入尾深。雖然是BL名家的作品,但BL場面卻出奇地不算很多。


講到視角,這大概是我最無法接受之處。作者採用的視角在第一人稱與第三人稱遊走,彷彿就像寫著寫著,忽然覺得另一人稱更符合需求,就任性的改變視角,尤其一個句子裡出現第一人稱與第三人稱,讓人看了心情複雜。如果全書都用第一人稱,或仁科用第三人稱,新用第一人稱不是很好嗎?

文章標籤

Raura 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

導演:喬爾埃哲頓
編劇:喬爾埃哲頓
演員:盧卡斯海吉斯、妮可基嫚、喬爾埃哲頓、羅素克洛 等
國別/年份:美國/2018年
媒介:myVideo(3/13下架)
評分:3.5/5

改編自自傳《被消除的男孩》,劇情敘述出身於虔誠教徒家庭的傑瑞德被父母送進性向矯正營,在接受輔導的過程中,他回憶起關於自身性向與家庭的種種,並目睹矯正營的許多不合理情事…。

導演是澳洲演員喬爾埃哲頓,卡司中有妮可基嫚、羅素克洛、特洛伊希文……同鄉之愛太強烈👍

全片採倒敘、插敘,但手法流暢,完全不混亂。可以理解喬爾埃哲頓身為異性戀,在現今注重同志再現(representation)的美國拍攝同志題材是一大壓力,他的戰戰兢兢也反映到成品,明明可以深入描寫的部分卻淺嘗則止。傑瑞德對性向的回憶讓我一頭霧水,與其說是同性戀,他的表現更像無性戀!無論對方是男是女似乎都引不起他的性趣,尤其初次性接觸居然是被強姦,令人看得十分不安,這跟一定是受創過才變同志的刻板印象有何不同?不過查證之後,這的確是作者的親身經歷。傑瑞德的自白相較於行為顯得有點突兀,觀眾畢竟沒有讀心術,從頭到尾只見傑瑞德對男性抱持著隱約好奇的態度,感受不出性的成分,為何他又如此確定自己是同性戀,需要向家人坦承?唯一較強烈暗示他的慾望的地方,則是他破壞猛男廣告那邊。

文章標籤

Raura 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

undefined

 

 

感謝 獨步文化 與 不讀會死 提供試聽機會。

 

初次接觸江戶川亂步的作品是多年前的電影《亂步地獄》,詭譎異常的故事配上絢麗奇妙的場景令人印象深刻,接下來則是大名鼎鼎的《人間椅子》短篇。這次的江戶川亂步有聲書系列著實勾起我的好奇心,畢竟先前著重在視覺上的刺激,若完全以聽覺接收又是怎樣的體驗呢?

 

 

 

文章標籤

Raura 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前言:
好久沒有寫腐文,但這個故事倒是在腦海中很久了。終於趁PTT大B板活動寫出來了!!希望大家喜歡😘

忽然驚覺上次發表腐文已是一年前!久久寫一次,就算只有800字也要有點碎肉才行(羞)很少寫原創,這篇其實還有BG版本!很少一個故事在我腦中還分男男和男女版本,而且兩個版本的飯店還不是同一家、BG板的服裝和情境又更明確。


 

在紐約的男同人肉市場打滾多年,他深知自己不會當永遠的一號,但這次重逢實在太尷尬了。他瞄了 一眼坐在桌子斜對面的男人,下半身不自覺痠痛起來,彷彿那根溫熱的大屌才剛從自己體內抽離,濕黏的屁眼還處在擴張狀態。

「我的客戶當晚在大都會博物館參加宴會,根本不可能出現在幾十哩外的地方。」

這說明了為何那傢伙可以住五星級飯店,他想著,想必名流客戶一長串。他還記得那張加大雙人床,好睡到差點讓他漏接搭檔的來電。

「湯普森先生,麻煩您說明一下九點到十點這段時間,為何尊夫人或您的助理都找不到您?」

他拉回飄到遠處的雜亂思緒,包括他靠在那傢伙的腹肌上,享受那傢伙找來的男妓在身上搖的零碎記憶,然後努力維持撲克臉看著桌上的調查資料。

「我當時很不舒服去了……」

文章標籤

Raura 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

22860317_127894504585659_.jpg

拖到今年才看本片,在網上找到的討論大多集中在一、兩年前😭老實說,一直到主角告白之前,都有一種不知所云的感覺(毆)全片高潮男男床戲居然略過,簡直匪夷所思,看了導演盧卡格達戈尼諾的說法更無言到極點。然而,這篇並非批評CMBYN缺點的貼文,是要討論電影版與小說版中的喜愛之處

首先,大推艾米漢默唸的有聲書!現在簡直變我每天睡前必聽他很有聲音表演才華,尤其在表現潑辣尖酸的女性角色,以及義大利腔的角色特別出色 整本有聲書表現並不完美,他在中間幾章喉嚨似乎有狀況。太感謝邀他來唸的出版社,就像外國網友說的,好像奧利佛在唸艾里歐的日記啊!💘

合法免費購買方式 👉 Audible 新會員可免費試用一個月,提供免費購買一本有聲書的名額,試用結束(必須手動終止)後可以永久保留該有聲書,建議大家好好利用😘

https://www.audible.com/pd/Call-Me-by-Your-Name-Audiobook/B071H4FK2Y

最感謝盧卡導演的一點,就是選了艾米來演奧利佛,原本詹姆斯艾佛利導演的版本,是要找 西亞李畢福 演奧利佛?!Are you kidding me!!!! 😅也許艾佛利老伯導演的版本能讓大家看到床戲和老二,但不太符合原著敘述的金髮「電影明星」、「牛仔」氣質,這時就覺得換導演是好事。

先看電影再看原著,有人物可想像比較能入腦。原作是第一人稱敘事,人設和心理狀態說明的較詳細,彌補電影版模糊不清的部分,但略嫌冗長囉嗦,即使曾受過專業的村上春樹作品訓練,非常喜愛這類獨白,閱讀時仍覺得編輯的把關空間很大😆聽作者的訪問說,編輯覺得性愛場面過多,因此刪了部分,更讓我好奇編輯刪文的標準。總之,電影版完全顯示艾佛利阿杯的劇本改編功力,使原著的零散場面變得非常完整,得獎實至名歸。

文章標籤

Raura 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

DfGKHDcUEAAWyCW.jpg

剛看完《小偷家族》,步調讓我好像看到早期日影,用零散、意義不明的生活片段組成,最後再以重大事件帶出真相。 跟近年常看到的日影比起來,步調比較慢,很難讓我聚精會神,但演員的演技比較平實、不浮誇,實在非常少見。只是要得較商業取向的奧斯卡是非常困難,個人也不覺得它有比《寄生上流》好看或優秀。

回到標題。本片出現兩次男女主角對偷東西的想法,類似不要偷垮店家就好之類的,還有他們一家人道德觀念不高,為何在網上會得較多同情,不像《寄生上流》、《小丑》受到許多人攻擊?

個人覺得可能類似《寄生上流》补先生說的界線吧!

e98c9d8c4aae1de5db92ee4570e83812.jpg

所謂不偷垮店家就是一種界線,就像味道和內褲一樣,別被人聞到或發現就是不越界,既然沒越界就沒什麼好譴責,合理化犯罪也不是不行,但前提都是不能威脅自己所在的地位。《小偷家族》的犯罪只是偷吃的穿的,最多砸個車偷包,隨手「救」一下小女孩,大概只有家裡有做生意或有車的人會不太爽,對觀眾來說根本無關痛癢。這些主角從沒想過突破他們階級的界線,一直樂於欺騙和偷竊的生活,當然也不可能多努力或多善良。本片讓我恍然大悟,討論另外兩片的主角不努力、合理化犯罪是假議題,誰真的在乎虛構人物要不要努力,會不會犯罪,真正在乎的其實是,有些窮人居然不安於貧窮,妄想晉級。想晉級就算了,還不保持謙虛,說穿了就是沒有使用弱者的表情或態度,結果讓部分觀眾感受到威脅,或覺得這些魯蛇在挑釁什麼,憑什麼能成功?

在我看來本片不少合理化犯罪的地方,明明是誘拐小朋友,卻暗示爸媽吵架虐待,所以小朋友在主角家比較幸福,觀眾看著看著也覺得這對小孩比較好。結尾大量的臉部特寫,欲言又止及困惑無力,其實就是在對觀眾說話,讓觀眾產生同情心,覺得他們是弱者,被警察們誤會逼迫到講不出話來,真希望他們能團聚、獲得幸福啊!所以說《小偷家族》太高明了,高明到觀眾看完還不覺得這是合理化犯罪,只覺得心暖暖,情感動人,而不是活該被抓、真是一群壞蛋,甚至開始認同「沒有血緣關係也可以成為家人」這種概念。當然導演也不是沒有點出這群家人的現實,譬如沒念書的小朋友知識有限,誘拐小孩是自我滿足,並不是真的對小孩好,奶奶其實只是利用孫女(?)賺錢等等。 但另外兩部片也同樣有點出主角犯罪的現實與困境, 在網上還是受到許多道德批評, 可見讓角色即使犯罪, 也要有態度與行為上的界限是如此重要! 觀眾就會幫忙緩頰,啊其實他們沒那麼壞這樣, 而忽視如果他們沒被抓, 他們就是一群不覺得自己的行為有啥錯的人。

題外話,日本還真愛儀式行為,從各種影視作品都看得到這類意義不明的動作,連小朋友偷個東西也要有儀式才能拿,這是什麼樣的民族風氣?

 


文章標籤

Raura 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()