狂兇記（Frenzy） @ The end is the beginning.

導演：希區考克（Alfred Hitchcock）
原著：Arthur La Bern
編劇：Anthony Shaffer
演員：Jon Finch、Barry Foster、Anna Massey等
國別／年份：美國／1972年
評分：★★★★★☆

劇情：
柏朗尼生性衝動，被老闆開除後，與前妻見面時又因細故在公共場合大吵大鬧，最後甚至因總總巧合而捲入姦殺女人的案件.....。

剛開始有點看不下去，因為它是70年代的電影，我討厭70年代！

70年代雖然是個開放的年代，但是氣氛跟20-60年代比起來感覺很粗俗。

跟「電話情殺案」一樣討論到被栽贓及冤獄的問題，也能看出英國在70年代似乎已經廢除死刑，而非如「電話情殺案」那般判絞刑。不知道希老是覺得這題材比較能吸引人，或是透露了對兇案調查的不信任，不過巧合的是，兩片的轉折點都是細心的探長，有種法網恢恢疏而不漏的感覺（我在講什麼XD）當然看的時候也會想若沒有細心的探長，真正的惡人豈不就逍遙法外了？！有些人可能會以此認為該廢除死刑，以免此種類型的冤獄發生。個人覺得不能這樣想，因為英美司法制度與台灣最大的不同就是有陪審團，陪審團完全靠律師的呈現及證物來決定被告是否有罪，因為會被誤導或因個人喜好決定。若有冤獄的發生，應該要檢討整個查案過程以及打官司的流程，最終的判刑反而是最不該檢討的。當一個無辜的人被當成罪犯，就算後來洗清冤屈一樣得受不明事理的人指指點點，並不是沒死刑就能避免這種事情。要做的應該如片中探長要再三檢視各種蛛絲馬跡，或加強查案、司法人員的訓練，避免冤獄的發生。當然相關從業人員可能會覺得這種說法很理想化，如果你連自己身處的制度都不相信，那大家乾脆別遵守這個無法令人信服的制度算了，因為不管要怎樣修改法律都不是人民來決定，那又何必讓它管理我們。

還有個值得注意的地方，希老在本片對於某些場景的處理，如：秘書發現屍體並非像一般驚悚片那般，鏡頭跟在秘書身後，或定在房間，做屍體或發現者的特寫。相反的，是將鏡頭移至街景，空鏡頭數秒，讓觀眾自行想像屋內發生的情景，最後路人經過，一聲尖叫結束觀眾的等待；同樣的地方發生在領帶殺人狂殺死片中第二位犧牲者，鏡頭悄悄地下樓，一路移到大門，非常安詳（但是觀眾知道屋內非常不平靜）......這種場景通常用在帶過男女主角上床的戲碼，這樣處理驚悚片有點不尋常！最後在回想時，以臉部特寫的片段補足了之前缺失的部份。這種方法讓我覺得很有趣。

完全是衰仔的男主角.....

這部跟其它我看過的希區考克片不同的地方，就是多了幾處搞笑橋段，雖然都是冷冷的，但是觀眾馬上就體會出這邊是笑點XD 像是柏朗尼為了住旅館而隨便報了「奧斯卡懷德」（HBO的譯者應該翻成「王爾德」才能讓觀眾知道笑點...）開房間，結果飯店小廝發現柏朗尼是通緝犯時，飯店老闆娘還說：「啊，居然是樓上的奧斯卡懷德先生？！」小廝：「那想也知道是假名啦！」（這兩人從頭到尾都沒發現奧斯卡懷德是他們國家重要的作家嗎？